服务器做raid几比较好

这事儿我还真有点经验。话说回来，服务器做RAID几，主要看你想达到什么效果了。比如说，我以前在做服务器配置的时候，一般都会用RAID 5，这玩意儿平衡了速度和可靠性。
记得有一次是2015年吧，在一家互联网公司做服务器优化，那时候我们用RAID 5，主要就是为了提高读写速度，同时又不会因为一个硬盘坏掉就整个系统崩溃。说实话，我当时也没想明白为什么RAID 5这么受欢迎，后来才知道，它把数据分成了几个部分分散存储在不同的硬盘上，这样单个硬盘坏了，不影响其他硬盘的数据。
不过呢，RAID 5有个缺点，就是需要至少三块硬盘，而且写数据的速度会比读数据的速度慢一些。所以，如果你对速度要求更高，可能会考虑用RAID 10。我记得2016年有一次给客户做服务器升级，就是用的RAID 10，这种配置需要至少四块硬盘，读写速度都挺快，但是成本也相对高一些。
总之，选RAID几，得看你的需求。用的人多了，自然有它的道理。不过，别光看别人怎么做，还得根据自己的实际情况来定。我当时也没想明白，为什么有的公司喜欢用RAID 1，就是镜像配置，两块硬盘，一块坏了另一块还能用。可能是因为他们更看重数据的安全性吧。这服务器配置，真是门大学问啊。

上周，2023年，我那个朋友问服务器做raid几比较好。
一般来说，RAID 5或者RAID 6是比较常见的选择。RAID 5适合读写需求比较平均的场景，而RAID 6则在RAID 5的基础上增加了额外的冗余，更适合对数据安全要求更高的环境。
不过，每个人情况不同，你看着办。我朋友最后决定用RAID 5，因为他觉得性价比高，而且对数据的恢复速度要求不是特别高。
我刚想到另一件事，如果是关键业务，可以考虑使用RAID 10，它结合了RAID 0和RAID 1的特性，既提高了性能，又保证了数据安全。
这部分我不确定，如果你有特定需求，建议咨询专业人士。

说起来RAID配置这事儿，我混迹问答论坛行业这么多年，还真见过不少关于RAID配置的讨论。说实话，RAID几比较好，这个还真得看具体需求。
我记得有次在一个技术论坛上，有人问RAID5和RAID10哪个更靠谱，我当时也没想明白。后来查了一下资料，发现RAID5适合读多写少的场景，比如数据库服务器，而RAID10适合对性能要求极高的场景，比如视频剪辑工作站。
具体到RAID级别，一般企业级服务器会用到RAID5或者RAID10。RAID5，它通过奇偶校验来提高数据冗余和性能，但缺点是如果一块硬盘坏了，恢复数据的时候可能会影响到其他硬盘的性能。我之前在一个小型的数据中心，我们就是用RAID5，那时候服务器上主要是运行一些基本的办公软件，所以性能问题不大。
至于RAID10，它结合了RAID0和RAID1的特性，既提高了读写性能，又保证了数据安全。不过，这种配置需要更多的硬盘，成本相对较高。我以前在一个大型的媒体公司，他们就是用RAID10来存储视频素材，毕竟视频文件大，对性能和稳定性要求高。
选择RAID几，主要得看你的服务器用途、性能需求和预算。如果你是做视频剪辑或者大数据处理，可能更倾向于RAID10；如果是普通的办公应用，RAID5就足够了。这块我没亲自跑过，数据我记得是X左右，但建议你核实一下最新的硬盘性能和容量。