股票价格集中度高好还是低好

这个问题嘛，得看具体情况。说实话，我混迹问答论坛行业这么多年，见过太多人问这问题了。股票价格集中度高，比如说A股的茅台，那得是人家有实力，品牌响亮，用的人多了，价格自然就上去了。但是呢，这也得看市场环境，像2015年那时候，不少股票价格集中度也高，结果怎么样，大家心里都有数。
我记得当时有个数据，2015年A股市场股票集中度最高的前100家公司，它们的股票市值占到了整个市场的60%多。当时我也没想明白，为什么那么高的集中度还能涨得那么猛。后来想想，可能是因为那时候市场情绪比较狂热，大家都觉得这些公司好，所以一窝蜂地买。
但是呢，反过来想想，股票价格集中度低，比如说分散在多个行业、多个地区的股票，那风险可能就分散了。就像我之前看到的一个研究报告，2018年A股市场股票集中度开始下降，那年市场整体表现还算平稳。
所以说，这事儿没绝对的，得看具体情况。你要是问我是觉得高好还是低好，那我得说，得看你的投资策略和风险承受能力。像那些价值投资者，可能更倾向于选择集中度高的股票，因为它们往往代表着行业龙头，有稳定的盈利能力。而我这种风险偏好较低的，可能更倾向于分散投资，降低风险。
总之，股票价格集中度高还是低，得根据实际情况来判断。别光看表面，得深入分析。

这个问题我还真遇到过不少次。说实话，股票价格集中度高和低各有各的说法，得看具体情况。
我记得有一次，我有个朋友问我说：“老李，你说股票价格集中度高了好还是低了好？”我当时也没想明白，就先给他讲了个故事。我说，比如你去市场买菜，如果所有的菜贩子都卖同样的价格，那可能是因为市场上的菜源很集中，供应商少，消费者多，价格自然就高了。但如果菜贩子们的价格参差不齐，那可能是因为市场竞争激烈，消费者可以选择的空间大，价格自然就分散了。
同理，股票价格集中度高，可能是因为这个行业或者这家公司市场占有率大，垄断性强，价格容易被操控。但是，反过来想，如果价格太分散，可能说明市场波动大，投资者信心不足。
这块我没亲自跑过，但数据我记得是X左右，但建议你核实。总的来说，股票价格集中度高和低没有绝对的“好”或“坏”，关键是要结合具体的市场环境、行业特性以及个人投资策略来分析。

股票价格集中度高？这意思就是大部分股票价格都差不多。简单说，不好。价格集中度高，可能就是大家都在看一个方向，这样容易出问题。就像一个班里，大家都喜欢一个学生，万一这个学生出了问题，整个班都跟着紧张。所以，价格分散点，风险才分散，稳当。你自己看。

股票价格集中度高，风险大，波动大；价格分散低，可能更稳健。具体情况看市场环境和个人投资策略。